广州地铁“偷拍事件”的舆论波终于过去，各种自媒体不再发文谴责那位女研究生以表愤怒了，估计过几天就再也没人提起这件事。这是个好现象，对那位大叔和女研究生，甚至川大来说都是好现象。

在一阵狂风暴雨的洗礼之后，每个人都应该沉静下来好好审视自己。

我不知道为什么一定要敲下这些字。我想替广州“地铁事件”的川大女研究生说话吗？

是，也不是。

这几天看到一篇篇对那位川大女研究生口诛笔伐的征讨檄文，我感到后背一阵阵发凉，心里五味杂陈，有些话不吐不快。

我知道我一定会挨骂的。

作为一个没上过名校没进过大厂的底层普通人，看到同样是底层人的农民工大叔被肤白貌美的女研究生污蔑羞辱，任谁都意难平。

可是，作为一个有独立思考能力的网民，在见到过众多被舆论集体审判，甚至被舆论扼杀生命的网暴事件后，我不想成为网暴的一份子。

>>恶有恶报，一切都是罪有应得

这个姓张的美女研究生估计做梦都没想到，成为名人站在世人面前的机会是靠着自己作出来的。

或许该女子确实有非凡的底气，以至于连道歉都流于形式，丝毫没有诚意。前脚刚向民工大叔道歉，转脸就向好友吐槽自己这件事太晦气。更气人的是她还在网上发文挑衅网友，嚣张的态度气的人牙根痒痒，恨不得把该女大卸八块。

随着事件持续发酵，舆论一波未平一波又起。

继腾讯对这次事件做出回应，解除张某的实习合同后，夕日同学也相继曝光她的般般劣迹。高中霸凌同学，本科学术作假，保研内幕操作，研究生长期旷课，可以说随便哪一个都足以说明其人品的卑劣，哪一个拎出来都够大家对她讨伐千万遍。

我想，再嚣张的人，面对此情此景，在此时此刻即使不压抑到整日以泪洗面，起码也会夜不能安睡吧！咎由自取的苦果，我也只能说一句：活该！

>>真相到底是什么，我们该相信谁？

对这次广州地铁“偷拍事件”，关于女研究生张某的评价，网上各种声音满天飞，吃瓜群众明显感觉已经吃不过来了。喜欢凑热闹的网友也忙的不知道该看哪条动态才能赶上最新鲜的事件进展。

然而，别管是爆料十年前张某曾霸凌她的高中室友；还是质疑张某学术作假，保研有内幕且手里有证据的大学同学；亦或是吐槽张某研究生长期旷课“达到开除标准而未被开除”的研究生同学。我特别纳闷的是，她们当初去干嘛了？

张某的那个高中室友刚说自己不想落井下石，却话锋一转，接着又说张某被大家讨伐替她讨回来公道。呃～我只能说，心理学学得真好，跟张某那个新闻学水平不分伯仲啊！

我们试想一下，这次张某如果不是因为自己作，闹出这么大动静，那些声称自己被迫害蒙受冤屈或对张某违法违纪行为言之凿凿的同学是不是继续保持着沉默？他们这个时候才发声，是后知后觉，还是墙倒众人推？

最可气的是那个腾讯的员工。作为公司员工，即使是实习生，在发现自己的行为可能影响公司名誉后，第一时间联系公司要求隐藏保护个人信息，不但没错，反而做的很好。就算是出于个人信息自我保护的目的，也值得我们普通人借鉴学习。

反观那位自以为高高在上的腾讯员工，竟然把自己的个人情绪带入工作，幸好张某的请求由其他部门及时处理了。

在我看来，那些在网络上肆无忌惮曝光其他公民个人信息的网民就像一个个流氓。拿走女生内裤已经够不要脸了，反而当众举起来嘲笑，“看呐，她竟然爱穿粉色内裤”。自以为这是一个很光荣的行为，其实恰恰相反！

>>理性评论，别成为网络暴民的帮凶

现在好了，事情发生到今天，这位川大女研究生已经人尽皆知，说她是过街老鼠都不为过。

在各路“好汉”的声讨下，在众人“道义”的批判下，川大女研究生张某近乎全裸站在世人面前。最隐私的个人信息还未被爆出，但我真不希望哪个假惺惺的伪君子打着“替天行道”的旗号发出来，那是她的底裤，是她最后的遮羞布，是她最后一丝做人的尊严。

坏人自有法律惩罚。如果你有证据，那就用正当途径去维权。在法律没有定罪之前，你可以评论她的行为，可以发表自己对事件的看法，只是任何人都没有资格审判其他人。

就算她触犯了法律，若罪不至死，广大网友还需嘴下留情。张某的嚣张人神共愤，难道网络暴民无休无止的指责谩骂就高尚了多少？

别忘了，武汉校园被撞那个孩子的母亲，一个受害人的家属都能被网络暴民的舆论逼迫到跳楼自杀，何况如此人神共愤的张某？

我不想说什么“假大空”的得饶人处且饶人，只是想告诉网友们，理性评论。但愿今天的张某未来不会成为屏幕前我们中的任何一个！